Contexte

Le 2 novembre, Eric Besson lance un vaste débat autour du thème de l’Identité Nationale, qui se terminera par un grand colloque de synthèse le 4 février 2010.

Eric Besson a demandé aux préfets et aux sous-préfets d'organiser des réunions avec « les forces vives de la nation » autour des questions « qu'est-ce qu'être Français ? », « quelles sont les valeurs qui nous relient ?», « quelle est la nature du lien qui fait que nous sommes Français et fiers de l’être ? »

L’objectif est de faire émerger des actions permettant de conforter l’identité nationale, et de réaffirmer les valeurs républicaines et la fierté d’être Français.

Le débat est d’ores et déjà ouvert via le site Internet officiel: www.debatidentitenationale.fr.


Ceux qui accueillent favorablement le débat

La définition de l’Identité Nationale d’Eric Besson : « La foi en l'émancipation des peuples, l'idée républicaine d'un citoyen éclairé, cartésien, qui a le culte de la République et qui est attaché aux trois valeurs de notre devise : liberté, égalité, fraternité ».

Xavier Darcos : « Ce débat me paraît fondé. Car la France a une conception de la nation qui lui est propre : avec le droit du sol, est Français quiconque est né en France. Donc, par définition, nous avons une nation qui est un creuset de gens extrêmement différents, et qui est en perpétuelle évolution ».

Ségolène Royal : « Il faut reconquérir les symboles de la nation. C’est pourquoi j’ai souhaité faire chanter « la Marseillaise » dans mes meetings, revendiquer le drapeau tricolore qui appartient à tous, pas seulement à la droite. Les socialistes étaient gênés, c’est un comble ! La nation est à l’origine un concept de gauche ».


Les détracteurs

Martine Aubry, a estimé que le débat sur l'identité nationale tel que proposé par Eric Besson, était «malsain» et a déclaré que le PS n'y participerait pas. «Vous voyez bien la supercherie, je dirai même ce côté malsain extrêmement dangereux, quand on veut opposer identité nationale et immigration comme si aujourd'hui, le problème de l'identité de la France c'était les immigrés.

Michel Rocard : « Cela ne me fait pas plaisir de rouvrir la conversation. Je trouve ça complètement imbécile. Il faut bien voir que cette logique de fabrication de la France se détruit si on la ferme. C’est une logique d’ouverture. La France se définit comme une sorte d’orgueil permanent ».

François Bayrou : « L’identité nationale n’appartient pas aux politiques. C’est comme l’histoire, il n’appartient pas aux politiques de s’en accaparer […] C’est une identité toujours en construction. Elle est fondée pour nous sur des valeurs : liberté, égalité, fraternité en premier et intègre tous ceux qui avec le temps s’y rattachent ».

Conclusion : Le rendez-vous de la France avec elle-même

Ce débat est une chance : c’est le  rendez-vous de la France avec elle-même. C’est un moment historique pour réfléchir aux mécanismes d’intégration et de rassemblement autour de valeurs communes, de mesurer la force du « vouloir vivre ensemble » et de l’envie d’être français et enfin, d’adapter les traits de notre identité à la réalité de notre nation.

60% des français approuvent l’organisation de ce débat. Une nouvelle fois, le Gouvernement et l’UMP sont à l’écoute des français. Ce sont les seules forces capables de lancer le débat, face à la contradiction stérile et systématique, d’une opposition qui, par dogmatisme, refuse désormais le principe même d’un débat.

« La nation est une grande solidarité, constituée par les sacrifices que l’on a faits et ceux que l’on est disposé à faire encore ». « L’existence d’une nation est un plébiscite de tous les jours comme l’existence de l’individu est une affirmation perpétuelle de vie ». Ernest Renan, 1882, « Qu’est ce qu’une nation ? »